mad_differens (mad_differens) wrote,
mad_differens
mad_differens

ЧЕМУ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ СОЦИОЛОГИЯ УЧИТ

Такие от всего сердца заметки из №5 "СОЦИСА", что в российской социологии неправильного. Автор - тот самый Немировский, который писал про фреймы смерти. 

Прежде всего имеет смысл обратиться к примерным программам, построенным на основе общеобразовательного стандарта 3-го поколения, вокруг которого в свое время было сломано немало копий. Рассмотрим, в частности, программу по дисциплине "социология" для бакалавров, разработанную знаменитой "Вышкой" (НИУ ВШЭ), по праву одним из наиболее "продвинутых" и высоко престижных в России университетов инновационного типа [Примерная программа..., 2011]. На наш взгляд, она содержит некоторые типичные неточности, которые характерны для многих иных учебно-методических материалов по социологии. 
 "А почему большинство современных западных социологов-теоретиков уже давно умерли?" или "Разве можно назвать современными произведения, опубликованные на языке оригинала 40 - 60 лет назад?".
Вернемся к уже цитированной нами примерной программе. Не вдаваясь в детали, отметим, что в разделе "Западная теоретическая социология конца XX- нач. XXI вв.: основные школы, направления и тенденции интеллектуального развития" предлагается осветить, наряду с концепциями и воззрениями таких ныне здравствующих и активно работающих социологов, как Э. Гидденс, И. Валлерстайн или Дж. Александер, и произведения (мы ни в коей мере не подвергаем сомнению их научную ценность, речь идет лишь о призыве к более адекватной их периодизации в учебной литературе) других, уже, к сожалению, скончавшихся. Как известно, Н. Луман умер в 1998 г., П. Бурдье - в 2002, А. Горц - в 2007г. Сказанное совершенно не означает, что их следует игнорировать, но на теорию конца XX - начала XXI в. все это претендовать вряд ли может. А что может быть проще: обратиться к действительно современным зарубежным учебникам или монографиям, изданным, например, в 2008 - 2011 гг., учитывая весь широкий спектр представленных ими направлений западной социологии, а не только традиционный для отечественных учебников, и отразить их в соответствующем разделе.
Далее закономерен вопрос: а почему во всех программах всегда рассматривается только западная теория? Ведь и в других, "незападных" странах есть свои социологические школы [см.: Всемирный доклад..., 2002]. Активно развивается теоретическая социология и в современной России. Некоторые причины существующего разделения на "западные" и "незападные" теории подробно проанализировала С. Г. Кирдина, которая при этом сама является автором весьма эвристичной и популярной "теории институциональных матриц" [Кирдина, 2010]. Полностью разделяя новаторский теоретический подход С. Г. Кирдиной, нам неоднократно доводилось писать, что теория институциональных матриц является одним из важных частных случаев разработанной нами методологической модели минимального универсума [Немировский, 2010: 137 - 139 и др.].

Tags: российская социология
Subscribe

  • (no subject)

    Подбираю литературу к теме "академический неликвид". Still another group is typified by the taxi dancer, whose career Cressey has…

  • (no subject)

    - А вот кого вы знаете в России, кто занимается постмодернизмом? - Ну есть мнение, что постмодернистами можно считать тех, кто критикует социологизм…

  • (no subject)

    Коля сдает экзамен в ИС РАН: - Назовите самого известного социолога науки в Санкт-Петербурге? - Михаил Соколов! за кадром: недоумение на лице -…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment