You are viewing [info]mad_differens's journal

Previous Entry | Next Entry


Связь разных поколений социологов и их видения собственной профессиональной темы уже как-то занимала меня. Рискну поднять ее вновь, зацепившись за интервью Н.Е. Покровского, в котором он говорит следующее:

Видя, что общество теряет интерес к современной социальной теории и социологическому анализу, многие социологи, притом весьма одаренные, притом молодые и хорошо образованные, словно обиделись на общество за отсутствие взаимности и ушли в себя. Российская действительность видится им вульгарной, неинтересной и не заслуживающей внимания настоящих ученых. Разочаровавшиеся социологи принялись конструировать причудливые замки абстрактной мысли, превращая свою науку в некую сугубо виртуальную сферу без окон и дверей—в «коробочку».

Нет, ну правда смешно слышать про обиду на общество. Я буду говорить сейчас за свое поколение, для которого видение социологии как науки для общества просто кажется странным. И большинство из нас недоуменно пожмут плечами или демонстративно зевнут, услышав это где-либо, немедленно при этом записав говорившего в УГ. Для этого поколения незнаком сам дискурс говорения о социологии и интересе общества к ее результатам. Многие из нас рассматривают социологию как разновидность приятного интеллектуального хобби, которое должно быть интересным в первую очередь нам самим. По сути занятия социологией оправдываются только собственным интересом к исследовательской деятельности ну и прочим благам, которые приносит академическая жизнь.

Главное, я заметила радикальность этого поколения, которое очень быстро перескочило от связки социология интересна обществу к социология интересна мне, пропустив очень важное – социология интересна социологам. Это приводит к тому, что действительно абсолютно наплевать, кто и что думает о твоей теме исследования, если она тебе интересна, то все окей и можно двигаться дальше. Даже мысль о том, что это должно быть интересно твоему академическому сообществу не приходит уже в голову, а разговоры об этом, например, с моей подачи, вызывают такое же недоумение. В этом есть свои пороки, и стоит хоть раз ощутить, что ты делаешь что-то важное, нужное и интересное для своих коллег, как легко поймешь уязвимость такой позиции.

Поэтому, какая обида?! Мы просто покрутим у виска и пойдем заниматься дальше тем, что в лучшем случае интересно двум или трем знакомым, или чаще только нам самим. Но нам ведь нет до этого никакого дела, не правда ли?

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
[info]plestscheev wrote:
Aug. 12th, 2009 10:04 pm (UTC)
Простите, но ничего поколенческого в описанном вами эффекте нет: многие социолухи поколения Никиты Евгеньевича занимаются тем, "что в лучшем случае интересно двум или трем знакомым, или чаще только нам самим", более того, занимаются даже тем, что неинтересно даже им самим.
[info]mad_differens wrote:
Aug. 13th, 2009 05:46 pm (UTC)
Ну, значит, наверное, есть лелеемый дискурс, что это новое поколение совсем забыло об обществе и его нуждах, сосредоточившись на себе. Интервью советских социологов полны отсылки к обществу, в недавних же выступлениях бывает звучат упреки в сторону молодых.
[info]plestscheev wrote:
Aug. 13th, 2009 10:12 pm (UTC)
Друг мой, рассуждайте как социолог: дело не в поколении, дело в позиции. Н.Е. и прочие, выступающие с трибун, отнюдь не рядовые исследователи, более того, обычно вообще ни разу не исследователи -- компиляторы или мастера опросов, не более того. А вот, например, я живу по Вашим тезисам, т.е. занимаюсь тем что интересно мне, не обращая внимание на борьбу за признание, очень давно :-)
[info]ozhi wrote:
Aug. 14th, 2009 07:35 pm (UTC)
+1
у нас в проекте (www.contextclub.org), где мы рассчитывали на наплыв ученых, 70% бизнесменов и менеджеров. ученых - единицы. они заняты собой(
[info]natureagressiv wrote:
Aug. 13th, 2009 11:25 am (UTC)
пресловутая "новизна" и "актуальность" показывают, по идее, более широкий контекст и привязку темы к "общезначимости". Наметить хотя бы круг интересующихся и возможности дальнейшего применения/развития разработок крайне желательно. Узкоспецифический интерес полнее раскрывается при прояснении (в первую очередь самому себе) "заданности дискурса" и, как писал Радаев, не увлекаемся сильно уникальностью и собственной оригинальностью, а "ВПИСЫВАЕМ", "ВПИСЫВАЕМ" себя в традицию...
(*какой большой комментарий*)
[info]mad_differens wrote:
Aug. 13th, 2009 05:47 pm (UTC)
Ну этим, Валя, все обычно научаются делать весьма изощренно, куда только мы себя не вписываем. Но как часто так искусственно, что сами в это не верим.
[info]natureagressiv wrote:
Aug. 13th, 2009 07:36 pm (UTC)
так надо верить! А если не верить, то зачем же себя вписывать? За формальностями стоит содержание, которое либо есть, либо его нет...Если ничего не стоит за словами (пустая риторика), то хоть завписывайся - не прокатит ...
[info]prison_blues wrote:
Feb. 22nd, 2010 10:08 pm (UTC)
поздравляю
он Вас заметил. Мне понравилось вот это:"Некий молодой аноним, не то студент-старшекурсник, не то магистр социологического факультета"
это про Вас
[info]prison_blues wrote:
Feb. 22nd, 2010 10:09 pm (UTC)
[info]mad_differens wrote:
Feb. 23rd, 2010 12:00 am (UTC)
Спасибо, не знаю, что и думать. Тем более из контекста цитаты моя позиция затуманивается, я хотя бы выступаю за социологию для социологов.
Но так смешно слышать - диалог с обществом!
( 10 comments — Leave a comment )

Profile

[info]mad_differens
mad_differens

Latest Month

May 2012
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner